Last Thursday, the news reports were abuzz with the news of the legalization of gay marriage in the state of California. As it should be. California, ever in a state of vacillation, has reversed its decision again. In any case, gay marriage is always and infinitely better than civil unions. Why would I say that? Isn't a civil union progress?
No. No, it is not. I argue my case through analogy to the black community, who learned this lesson the hard way. The name of this lesson is Plessy vs. Ferguson. This US Supreme Court case, as you may recall, legalized a “separate but equal” policy, which was of course, always separate but rarely equal. This is the same case with marriage vs. civil unions. Civil unions do not guarantee federal marriage rights because they are issued on at the state-specific level and cannot be guaranteed rights wherever they travel. Some states have decided even if you go to the extent of marrying elsewhere you cannot return to that state and declare your marriage (or even civil union in some cases) legal. This discernment breaks our established codes of conduct between states. Our constitution says that rights apply the same state to state. It is obvious, however, that this is not the actual case, with some states allowing marriage licenses to gay couples and other not recognizing their marriage at all.

But do we have the authority to federalize the marriage to regulate it? No. We don't need that much authority in our personal lives. So what can we do? Federal action is generally considered too invasive and no action puts discrepancies between the states and their laws.

Mariage contre Union civile
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Le jeudi passé, les rapports de nouvelles étaient abuzz avec les nouvelles de la légalisation du mariage gai dans l'état de la Californie. Comme il devrait être. La Californie, jamais dans un état de vacillation, a renversé sa décision encore. De toute façon, le mariage gai est les syndicats toujours et infiniment meilleur que civils. Pourquoi est-ce que je dirais cela ? N'est-il pas un progrès civil des syndicats ?
Non. Non, il n'est pas. Je discute mon cas par l'analogie à la communauté noire, qui a appris cette leçon la manière dure. Le nom de cette leçon est Plessy contre Ferguson. Les ces USA l'affaire en jugement que suprême, comme vous pouvez se rappeler, a légalisé « séparent mais égalent » la politique, qui était naturellement, séparent toujours mais égalent rarement. C'est le même cas avec le mariage contre syndicats civils. Les syndicats civils ne garantissent pas que les droites fédérales de mariage parce qu'elles sont publiées dessus au niveau état-spécifique et ne peuvent pas être des justex garantis là où elles voyagent. Quelques états ont décidé même si vous allez à l'ampleur de vous épouser ailleurs ne pouvez pas retourner à cet état et déclarer votre mariage (ou même union civile dans certains cas) légale. Ce discernement déchiffre nos codes établis de conduite entre les états. Notre constitution indique que les droites appliquent le même état à l'état. Il est évident, cependant, que ce n'est pas le cas réel, avec quelques états permettre le mariage autorise aux couples gais et à autre n'identifiant pas leur mariage du tout.

Mais avons-nous l'autorité federalize le mariage pour le régler ? Non. Nous n'avons pas besoin que beaucoup d'autorité dans nos vies personnelles. Ainsi que pouvons-nous faire ? L'action fédérale est généralement considérée trop invahissante et aucune action ne met des anomalies entre les états et leurs lois.

Unión contra Unión civil
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 19 May 2008 16:10:39 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=147C1E2EB14B391EE41D6F07F5E4AFF3.lv1-4; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 1794
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

El jueves pasado, los informes de noticias eran abuzz con las noticias de la legalización de la unión gay en el estado de California. Como debe ser. California, siempre en un estado del vacillation, ha invertido su decisión otra vez. En todo caso, la unión gay es uniones siempre e infinitamente mejor que civiles. Why would I say that? ¿No es un progreso civil de la unión?
No. No, no es. Discuto mi caso con analogía a la comunidad negra, que aprendió esta lección la manera dura. El nombre de esta lección es Plessy contra Ferguson. Los estos E.E.U.U. que el caso del Tribunal Supremo, como usted puede recordar, legalizó “separan pero igualan” la política, que estaba por supuesto, se separan siempre pero igualan raramente. Éste es el mismo caso con la unión contra uniones civiles. Las uniones civiles no garantizan que viajan las derechas federales de la unión porque se publican encendido en el nivel estado-específico y no pueden correcto garantizados dondequiera que ellas. Algunos estados han decidido que aunque usted va al grado de casarle a otra parte no puede volver a ese estado y declarar su unión (o aún la unión civil en algunos casos) legal. Este discernimiento rompe nuestros códigos de la conducta establecidos entre los estados. Nuestra constitución dice que las derechas aplican el mismo estado al estado. Es obvio, sin embargo, que éste no es el caso real, con algunos estados permitir la unión licencia a los pares gays y a otro que no reconocen su unión en todos.

¿Pero tenemos la autoridad federalize la unión para regularla? No. No necesitamos que mucha autoridad en nuestras vidas personales. ¿Qué podemos hacer tan? La acción federal generalmente se considera demasiado invasora y ninguna acción pone discrepancias entre los estados y sus leyes.

Unione contro Unione civile
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Ultimo giovedì, i rapporti di notizie erano abuzz con le notizie della legalizzazione dell'unione gay nel dichiarare della California. Come dovrebbe essere. La California, mai in un dichiarare del vacillation, ha invertito ancora la relativa decisione. Comunque, l'unione gay è sindacati sempre ed infinitamente più migliore civili. Perchè direi quello? Non è un progresso civile del sindacato?
No. No, non è. Discuto il mio caso con l'analogia alla Comunità nera, che ha imparato questa lezione il senso duro. Il nome di questa lezione è Plessy contro Ferguson. I questi Stati Uniti che il caso della Corte suprema, come potete ricordare, ha legalizzato “separano ma sono uguale„ la politica, che era naturalmente, sempre separano ma raramente sono uguali. Ciò è lo stesso caso con l'unione contro sindacati civili. I sindacati civili non garantiscono che i diritti federali di unione perché si pubblicano sopra al livello dichiarare-specifico e non possono essere diritti garantiti laddove viaggiano. Alcuno dichiara ha deciso anche se andate nella misura di sposarli altrove non potete rinviare al quel dichiarate e dichiarate la vostra unione (o persino unione civile in alcuni casi) legale. Questo discernment rompe i nostri codici di comportamento stabiliti in mezzo dichiara. La nostra costituzione dice che i diritti applicano lo stesso dichiarano per dichiarare. È evidente, tuttavia, che questo non è il caso reale, con alcuno dichiara permettere le autorizzazioni di unione alle coppie gay e ad altra che non riconoscono la loro unione affatto.

Ma abbiamo l'autorità federalize l'unione per regolarlo? No. Non abbiamo bisogno di che molta autorità nelle nostre vite personali. Così che cosa possiamo fare? L'azione federale generalmente è considerata troppo invasive e nessun'azione mette le discrepanze fra dichiara e le loro leggi.

Verbindung gegen Zivilanschluß
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Letzter Donnerstag, waren die Nachrichtenreporte abuzz mit den Nachrichten der Legalisierung der homosexuellen Verbindung im Zustand von Kalifornien. Wie es sein sollte. Kalifornien, überhaupt in einem Zustand von vacillation, hat seine Entscheidung wieder aufgehoben. Auf jeden Fall ist homosexuelle Verbindung immer und unendlich besser als Zivilanschlüße. Warum würde ich den sagen? Nicht ist ein Zivilanschlußfortschritt?
Nein. Nr., ist es nicht. Ich argumentiere meinen Fall durch Analogie zur schwarzen Gemeinschaft, die diese Lektion die harte Weise erlernte. Der Name dieser Lektion ist Plessy gegen Ferguson. Diese US, die Gerichtfall, wie Sie zurückrufen können, „legalisierte, trennen, aber entsprechen“ Politik, die selbstverständlich war, sich trennen immer aber entsprechen selten. Dieses ist der gleiche Fall mit Verbindung gegen Zivilanschlüße. Zivilanschlüße garantieren nicht, daß Bundesverbindung Rechte, weil sie an auf dem Zustand-spezifischen Niveau herausgegeben werden und nicht garantierte Rechte gleichgültig wo sein können, sie reisen. Einige Zustände haben entschieden, selbst wenn Sie im Umfang von Sie anderwohin heiraten können nicht zu diesem Zustand zurückgehen und Ihre Verbindung (oder sogar Zivilanschluß erklären in einigen Fällen) zugelassen gehen. Diese Einsicht bricht unsere hergestellten Verhaltenskodexe zwischen Zuständen. Unsere Beschaffenheit sagt, daß Rechte den gleichen Zustand am Zustand anwenden. Es liegt auf der Hand, jedoch daß dieses nicht der tatsächliche Fall ist, mit einigen Zuständen genehmigt das Erlauben von Verbindung zu den homosexuellen Paaren und zu anderem, die ihre Verbindung nicht an allen erkennt.

Aber haben wir die Berechtigung federalize die Verbindung, um sie zu regulieren? Nein. Wir brauchen daß viel Berechtigung nicht in unseren persönlichen Leben. So was können wir tun? Bundestätigkeit gilt im Allgemeinen als zu Angriffs und keine Tätigkeit setzt Diskrepanzen zwischen die Zustände und ihre Gesetze.

União contra União civil
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 19 May 2008 16:11:41 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=1DEFBF2A80395D2C574A6388EF031E76.lv1-16; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 1702
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

Última quinta-feira, os relatórios de notícia eram abuzz com a notícia do legalization da união gay no estado de Califórnia. Como deve ser. Califórnia, sempre em um estado do vacillation, inverteu sua decisão outra vez. Em todo o caso, a união gay é uniões sempre e infinita melhor do que civis. Por que eu diria aquele? Não é um progresso civil da união?
Não. No., não é. Eu discuto meu caso com a analogia à comunidade preta, que aprendeu esta lição a maneira dura. O nome desta lição é Plessy contra Ferguson. Estes E.U. que o caso de corte suprema, como você pode recordar, legalizou “separam mas igualam” a política, que era naturalmente, separam sempre mas igualam raramente. Este é o mesmo caso com união contra uniões civis. As uniões civis não garantem que as direitas federais da união porque são emitidas sobre no nível estado-específico e não podem ser direitas garantidas wherever elas viajam. Alguns estados decidiram-se mesmo se você fosse à extensão de o casar em outra parte não pudesse retornar a esse estado e declarar sua união (ou mesmo a união civil em alguns casos) legal. This discernment breaks our established codes of conduct between states. Nosso constitution diz que as direitas aplicam o mesmo estado ao estado. É óbvio, entretanto, que este não é o caso real, com alguns estados permitir a união licencia aos pares gay e a outros que não reconhecem sua união em tudo.

Mas nós temos a autoridade federalize a união para regulá-la? Não. Nós não necessitamos que muita autoridade em nossas vidas pessoais. Assim que podemos nós fazer? A ação federal é considerada geralmente demasiado invasive e nenhuma ação põe discrepâncias entre os estados e suas leis.

Förbindelse vs. Borgerlig union
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Den sist torsdagen var nyhetsrapporterna abuzz med nyheterna av legalizationen av homoäktenskapen i delstaten Kalifornien. Som det bör vara. Kalifornien någonsin i ett statligt av vacillationen, har vänt om dess beslut igen. I något fall är homoäktenskapen alltid och oändligt bättre än borgerliga unioner. Why skulle I-något att säga det? Inte är ett borgerligt fackligt framsteg?
Nr. Nr.en är det inte. Jag argumenterar mitt fall till och med analogi till den svart gemenskapen, som lärt denna kurs det hårt långt. Det känt av denna kurs är Plessy vs. Ferguson. Detta US-högsta domstolenfall, som du kan återkalla, legalized ”avskiljer, men jämbördig” politik, som var naturligtvis, avskiljer alltid men sällan jämbördigt. Detta är det samma fallet med förbindelse vs. borgerliga unioner. Borgerliga unioner garanterar inte federala förbindelserätter, därför att de utfärdas på på den jämna påstå-närmare detalj och kan inte garanteras rätter, wherever som de reser. Något påstår har avgjort, om även du går till graden av att att gifta sig någon annanstans dig kan inte gå tillbaka till det statligt och förklara din lagliga förbindelse (eller även borgerlig union i vissa fall). Denna discernment bryter vårt etablerat kodifierar av uppförande between påstår. Våra konstitutionnågot att säga att rätter applicerar det samma statligt för att påstå. Det är tydligt, att detta inte är det faktiska fallet, med något påstår emellertid att låta äktenskapslicenser till bögen kopplar ihop och annan som inte alls känner igen deras förbindelse.

Men har vi myndigheten federalize förbindelsen för att reglera den? Nr. Vi behöver inte att mycket myndighet i våra personliga liv. Så vad kan vi göra? Den federala handlingen är allmänt ansett för invasive, och ingen handling sätter diskrepanser mellan påstår och deras lagar.

Замужество против Гражданское соединение
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Последний четверг, выпусками новостей было abuzz с новостями узаконения gay замужества в положении California. По мере того как оно должно быть. California, всегда в положении vacillation, обращал свое решение снова. В любом случае, gay замужеством будет всегда и инфинитно лучше чем гражданские соединения. Почему я сказал бы то? Не гражданский прогресс соединения?
Нет. Нет, оно не. Я спорю мой случай через аналогию к черной общине, которая выучила этот урок трудная дорога. Именем этого урока будет Plessy против Ferguson. Этот случай верховного суда США, по мере того как вы можете вспомнить, узаконил «политику равенство порознь», которая была of course, всегда отделяется но редк приравнивается. Это будет таким же случаем с замужеством против гражданские соединения. Гражданские соединения не гарантируют федеральными правами замужества потому что они выданы дальше на положени-специфически уровне и не могут быть гарантированные права wherever они перемещают. Некоторые положения решали even if вы идете в объем жениться в другом месте вы не можете возвратить к тому положению и объявить ваше замужество (or even гражданское соединение in some cases) законное. Это распознание ломает наши установленные Кодих проведения между положениями. Наша конституция говорит что права прикладывают такое же положение к положению. Оно очевидно, однако, что это не будет фактическим случаем, при некоторые положения позволяющ разрешение на вступление в брак к gay парам и другое не узнавая их замужество на всех.

Но мы имеем авторитет federalize замужество для того чтобы отрегулировать его? Нет. Нам что много авторитет в наших личных жизнях. Так можем мы сделать? Федеральное действие вообще учтено слишком инвазионно и никакое действие не кладет несоответствия между положениями и их законами.

Huwelijk versus Burgerlijke Unie
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Vorige Donderdag, waren de nieuwsrapporten abuzz met het nieuws van de legalisatie van vrolijk huwelijk in de staat van Californië. Aangezien het zou moeten zijn. Californië, ooit in een staat van vacillation, heeft zijn besluit opnieuw omgekeerd. In elk geval, is het vrolijke huwelijk altijd en oneindig dan beter burgerlijke vakbonden. Waarom zou ik dat zeggen? Is een burgerlijke unie geen vooruitgang?
Nr. Nr, het is niet. Ik debatteer mijn geval door analogie aan de zwarte gemeenschap, die deze les de harde manier leerde. De naam van deze les is Plessy versus Ferguson. Deze Opperste Rechtszaak van V.S., aangezien u kunt herinneren aan, legalized een „afzonderlijk maar gelijk“ beleid, dat natuurlijk was, altijd afzonderlijk maar zelden gelijk. Dit is het zelfde geval met huwelijk versus burgerlijke vakbonden. De burgerlijke vakbonden waarborgen geen federale huwelijksrechten omdat zij worden uitgegeven op het staat-specifieke niveau en niet kunnen rechten worden gewaarborgd waar zij reizen. Sommige staten hebben beslist zelfs als u in de mate van het huwen elders u niet kunt op die staat terugkomen en uw huwelijk (of zelfs burgerlijke unie in sommige gevallen) wettelijk verklaren gaat. Dit onderscheidingsvermogen breekt onze vastgestelde gedragscodes tussen staten. Onze grondwet zegt dat de rechten de zelfde staat aan staat toepassen. Het is duidelijk, echter, dat dit het daadwerkelijke geval, met sommige staten die huwelijksvergunningen toestaan is aan vrolijke paren en andere het erkennen van hun huwelijk niet helemaal niet.

Maar hebben wij het gezag om het huwelijk om het te regelen te federaliseren? Nr. Wij hebben niet dat veel gezag in ons persoonlijk leven nodig. Zo wat kunnen wij doen? De federale actie wordt over het algemeen beschouwd als te invasief en geen actie zet discrepantie tussen de staten en hun wetten.

زواج [فس.] إتحاد مدنيّة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
يوم الخميس متأخّرة, كان ال [نوس ربورت] [أبوزّ] مع الأخبار من القنونة من زواج مرحة في الدولة كاليفورنيا. بما أنّ هو سوفت كنت. قد عكس كاليفورنيا, في أيّ وقت في دولة التذبذب, قراره ثانية. [إين ني كس], زواج مرحة دائما وبدون حدّ على نحو أفضل من إتحادات مدنيّة. لماذا أنا قلت أنّ? ليس مدنيّة إتحاد تقدم?
رفض. رفض, ليس هو. أنا أجادل حالتي من خلال تماثل إلى الجماعة سوداء, الذي علم هذا دروس ال يستعصي طريق. الاسم من هذا دروس [بلسّي] [فس.] [فرغسن]. يفصل هذا [أوس] [سوبرم كورت كس], بما أنّ أنت يمكن تذكّرت, شرّع "غير أنّ يساوي" سياسة, أيّ كان [أف كورس], دائما يفصل غير أنّ نادرا يساوي. هذا ال نفسه حالة مع زواج [فس.] إتحادات مدنيّة. لا يضمن إتحادات مدنيّة فيديراليّة زواج حقوق لأنّ هم يكون أصدرت فوق في المستوى [ستت-سبسفيك] ويستطيع لا يكون يضمن حقوق أينما هم يسافرون. قد قرّر بعض دول [إفن يف] أنت تذهب إلى المدى من يزوّج في مكان آخر أنت يستطيع لا يرجع إلى أنّ دولة وأفدت زواجك ([أر فن] إتحاد مدنيّة أحيانا) جائز. يكسر هذا فطنتنا يؤسّس [كد وف كندوكت] بين دول. يقول دستورنا أنّ حقوق يطبّقون ال نفسه دولة إلى دولة. هو واضحة, مهما, أنّ ليس هذا الحالة حقيقيّة, مع بعض دول يسمح زواج يرخّص إلى أزواج مرحة وأخرى لا يميّز زواجهم في كلّ.

غير أنّ نحن نتلقّى السلطة أن [فدرليز] الزواج أن ينظّم هو? رفض. نحن لا نحتاج أنّ كثير سلطة في حيواتنا شخصيّة. هكذا ماذا يستطيع نحن أتمّت? اعتبرت عمل فيديراليّة عموما أيضا جائحة وما من عمل يضع تباينات بين الدول وقانونهم.

Tongue tearers. Breast rippers. The pear of anguish. For many centuries it almost seemed as if humanity enjoyed various displays of torture. From the lions of Rome tearing Christian heathens limb from limb to the Spanish inquisition skewering and smashing heretics, torture has seemed to be an ever present and enjoyable experience for humanity. Usually going hand in hand with war, many POWs (Prisoners of War) know that once you've been caught by the enemy you might not be in for a good time.
But it doesn't have to be that way. In fact, our most successful interrogation of POWs was in WWII with Marine Major Sherwood Moran. Moran lead the efforts of interrogation with the Japanese POWs caught on the Pacific front. It was the most successful campaign in military history and it involved no torture. As a practice, the interrogaters were trained for at least a year before they could even talk to a POW, and had intense series of lessons on Japanese culture and idioms, beyond needing to already be fluent in Japanese. Their job was to talk with and befriend the POWs. It worked magically. More military secrets were divulged through the coersion of friendship that through the antipathy of antagonism.
Today, we face numerous counts of suspension of habeus corpus and unnecessary torture at Guantanamo Bay and previously, Abu Graib. There have been reports (with pictures) of prisoners being forced to strip naked and pose at gunpoint, verbal and physical abuse, even of a woman smearing her menstrual blood on prisoners' faces. Almost all interrogation is done by outsourced linguists or completely untrained military personnel. It is also, of course, competely ineffective, as noted by our failure to pin down Osama Bin Laden or any related underling henchmen.
Waterboarding will do nothing torture hasn't already. It is also commonly accepted that in the "ticking bomb" situation, torture becomes less effective as time decreases, and usually yields no results.
Torture is antagonism and the worst kind of coersion. Threats put people on guard. Kind gestures bring down people's guards and surprise them. They open up and cooperate if you show them kindness. The use of torture for extraction of information is backwards. Let's move forward from barbarianism and accomplish something.

Droits de l'homme contre Sécurité nationale
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Tearers de langue. Rippers de sein. La poire de l'angoisse. Pendant beaucoup de siècles il a presque semblé comme si l'humanité a apprécié de divers affichages de torture. Des lions de Rome déchirant le membre chrétien de heathens du membre à la recherche espagnole embrochant et des hérétiques sensationnels, la torture a semblé être une expérience toujours présente et agréable pour l'humanité. Habituellement allant de pair de pair avec la guerre, beaucoup de prisonniers de guerre (prisonniers de guerre) savent qu'une fois que vous avez été attrapé par l'ennemi vous ne pourriez pas être dedans pendant un bon temps.
Mais ce ne doit pas être de cette façon. En fait, notre interrogation plus réussie des prisonniers de guerre était dans WWII avec Sherwood principal marin Moran. Fil de Moran que les efforts de l'interrogation avec les prisonniers de guerre japonais se sont accroché à l'avant Pacifique. C'était la campagne la plus réussie dans l'histoire militaire et il n'a impliqué aucune torture. Comme pratique, les interrogaters ont été formés pendant au moins une année avant qu'ils pourraient même parler à un PRISONNIER DE GUERRE, et ont eu la série intense de leçons sur la culture et les idiomes japonais, au delà de devoir être déjà fluents dans le Japonais. Leur travail était de parler avec et de traiter en ami les prisonniers de guerre. Cela a fonctionné comme par magie. Des secrets plus militaires ont été divulgués par le coersion de l'amitié qui par l'antipathie de l'antagonisme.
Aujourd'hui, nous faisons face à de nombreux comptes de la suspension du corpus de habeas et de la torture inutile au compartiment de Guantanamo et précédemment, Abu Graib. Là ont été des rapports (avec des images) des prisonniers étant forcés de dépouiller nu et posent à l'abus de canon du pistolet, verbal et physique, même d'une femme enduisant son sang menstruel sur les visages des prisonniers. Presque toute l'interrogation est faite par les linguistes externalisés ou le personnel militaire complètement non formé. Il est également, naturellement, competely inefficace, comme remarquable par notre manque de goupiller en bas d'Oussama Ben Laden ou de tous les partisan subordonnés relatifs.
Waterboarding ne fera que rien la torture n'a pas déjà. On l'accepte également généralement que dans la situation « de bombe de coutil », la torture devient moins efficace pendant que le temps diminue, et ne donne habituellement aucun résultat.
La torture est antagonisme et le plus mauvais genre de coersion. Les menaces ont mis des personnes sur la garde. Les gestes aimables réduisent les gardes des personnes et les étonnent. Ils s'ouvrent et coopèrent si vous leur montrez la bonté. L'utilisation de la torture pour l'extraction d'information est vers l'arrière. Se déplaçons en avant du barbarianism et accomplir quelque chose.

Derechos humanos contra Seguridad nacional
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Tearers de la lengüeta. Destripadores del pecho. La pera de la angustia. Por muchos siglos casi se parecía como si la humanidad gozara de varias exhibiciones de la tortura. De los leones de Roma que rasgaban el miembro cristiano de los heathens del miembro a la inquisición española que ensartaban y de los heretics sensacionales, la tortura se ha parecido ser una experiencia omnipresente y agradable para la humanidad. Generalmente yendo de común acuerdo con la guerra, mucha POWs (prisioneros de guerra) sabe que una vez que al enemigo le haya cogido usted puede ser que no esté adentro por un buen tiempo.
Pero no tiene que ser esa manera. De hecho, nuestra interrogación más acertada de POWs estaba en WWII con Sherwood importante marina Moran. Plomo de Moran que los esfuerzos de la interrogación con el POWs japonés cogieron en el frente pacífico. Era la campaña más acertada de la historia militar y no implicó ninguna tortura. Como práctica, los interrogaters fueron entrenados por lo menos un año antes de que podrían incluso hablar con un PRISIONERO DE GUERRA, y tenían serie intensa de lecciones en cultura e idiomas japoneses, más allá de necesitar ya ser fluidos en japonés. Su trabajo era hablar con y befriend el POWs. Trabajó mágico. Secretos más militares fueron divulgados con el coersion de la amistad que con el antipathy del antagonismo.
Hoy, hacemos frente a cuentas numerosas de la suspensión de la recopilación de los habeas y de la tortura innecesaria en la bahía de Guantánamo y previamente, Abu Graib. Tienen sido informes (con los cuadros) de los presos que son forzados para pelar desnudo y se presentan en el abuso del gunpoint, verbal y físico, incluso de una mujer que mancha su sangre menstrual en las caras de los presos. Casi toda la interrogación se hace cerca outsourced a lingüistas o a personal militar totalmente inexperimentado. Es también, por supuesto, competely ineficaz, según lo observado por nuestra falta de fijar abajo de Osama Bin Laden o cualquier henchmen underling relacionado.
Waterboarding no hará que nada la tortura no tiene ya. También se acepta comúnmente que en la situación de la “bomba que hace tictac”, la tortura llega a ser menos eficaz como el tiempo disminuye, y no rinde generalmente ningún resultado.
La tortura es antagonismo y la clase peor de coersion. Las amenazas pusieron a gente en protector. Los gestos buenos traen abajo a protectores de la gente y los sorprenden. Se abren y cooperan si usted les demuestra amabilidad. El uso de la tortura para la extracción de la información está al revés. Movámosnos adelante desde barbarianism y logremos algo.

Diritti dell'uomo contro Sicurezza nazionale
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Tearers della linguetta. Scarificatori del seno. La pera di anguish. Per molti secoli quasi ha sembrato come se l'umanità godesse le varie esposizioni di tortura. Dai leoni di Roma che strappano il membro cristiano dei heathens dal membro al inquisition spagnolo che infilzano e dai heretics favolosi, la tortura ha sembrato provenire un'esperienza sempre presente e divertente per umanità. Solitamente andando di pari passo con la guerra, molta POWs (prigionieri di guerra) sa che una volta che siete stati interferiti dal nemico non potreste essere dentro per un buon tempo.
Ma non deve essere quel senso. Infatti, la nostra interrogazione più riuscita di POWs era in WWII con Sherwood principale marino Moran. Cavo che del Moran gli sforzi dell'interrogazione con il POWs giapponese hanno attaccato alla parte anteriore pacifica. Era la campagna più riuscita nella storia militare e non ha coinvolto tortura. Come pratica, i interrogaters sono stati addestrati per almeno un anno prima che potrebbero persino comunicare con PRIGIONIERO DI GUERRA ed hanno avuti serie intensa di lezioni su coltura e sugli idiomi giapponesi, oltre avere bisogno già di essere fluenti nel giapponese. Il loro lavoro era di comunicare con e befriend il POWs. Ha funzionato magico. I segreti più militari sono stati divulgati con il coersion di amicizia che con l'antipatia di antagonismo.
Oggi, affrontiamo i conteggi numerosi della sospensione del corpus di habeas e della tortura inutile alla baia de Guantanamo e precedentemente, Abu Graib. Ha stato rapporti (con le immagini) dei prigionieri che sono costretti a mettere a nudo nudo e propone ad abuso verbale e fisico di gunpoint, anche di una donna che spalma la sua anima mestruale sulle facce dei prigionieri. Quasi tutta l'interrogazione è fatta vicino outsourced i linguisti o i personali militari completamente non addestrati. È inoltre, naturalmente, competely inefficace, come celebre tramite la nostra omissione di appuntare giù Osama Bin Laden o tutti i henchmen underling relativi.
Waterboarding non farà che niente la tortura non ha già. Inoltre è accettato comunemente che “nella situazione della bomba di traliccio„, la tortura entra meno in vigore mentre il tempo diminuisce e solitamente non dà risultati.
La tortura è l'antagonismo ed il genere più difettoso di coersion. Le minacce hanno messo la gente sulla protezione. I gestures gentili portano giù le protezioni della gente e le sorpresono. Si aprono e cooperano se mostrate loro la bontà. L'uso di tortura per l'estrazione delle informazioni è indietro. Muoviamosi in avanti dal barbarianism e compiamo qualcosa.

Menschliche Rechte gegen Staatssicherheit
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Zunge tearers. Brusttrennmaschinen. Die Birne der Quals. Für viele Jahrhunderte schien es fast, als ob Menschlichkeit verschiedene Anzeigen der Folterung genoß. Von den Löwen von Rom christliches heathens Glied vom Glied zur spanischen Untersuchung heftig zerreißend aufspiessend und von überwältigenden Häretikern hat Folterung geschienen, eine immer anwesende und erfreuliche Erfahrung für Menschlichkeit zu sein. Normalerweise, Hand-in-Hand gehend mit dem Krieg, viel, wissen POWs (Kriegsgefangen), daß, sobald Sie vom Feind verfangen worden sind, Sie nicht während einer guten Zeit innen sein konnten.
Aber es muß nicht so sein. Tatsächlich war unsere erfolgreichste Befragung von POWs in WWII mit MarinehauptSherwood Moran. Moran Leitung, welche die Bemühungen der Befragung mit dem japanischen POWs auf der pazifischen Frontseite sich verfingen. Es war die erfolgreichste Kampagne in der militärischen Geschichte und es bezog keine Folterung mit ein. Als Praxis wurden die interrogaters für mindestens ein Jahr ausgebildet, bevor sie mit einem KRIEGSGEFANGEN sogar sprechen konnten, und intensive Reihe Lektionen auf japanischer Kultur und Idiomen hatten, über dem Müssen hinaus auf japanisch fließend bereits sein. Ihr Job war, mit zu sprechen und das POWs zu befreunden. Es funktionierte magisch. Militärischere Geheimnisse wurden durch das coersion der Freundschaft verbreitet, das durch die Antipathie des Antagonismus.
Heute stellen wir zahlreiche Zählimpulse der Aufhebung des habeas Korpus und der nicht notwendigen Folterung an der Guantanamo Bucht und vorher, Abu Graib gegenüber. Haben gewesen Reports (mit Abbildungen) der Gefangenen, die gezwungen werden, um blankes abzustreifen und werfen am Waffengewalt-, mündlichem und körperlichemmißbrauch, sogar einer Frau auf, die ihr Menstruationsblut auf Gesichtern der Gefangenen schmiert. Fast alle Befragung ist vorbei outsourced Linguisten oder vollständig ungeschultes militärisches Personal erfolgt. Es ist auch selbstverständlich competely erfolglos, wie durch unsere Störung gemerkt, hinunter Osama Bin Laden oder alle in Verbindung stehenden underling Handlanger festzustecken.
Waterboarding tut, das nichts, hat Folterung nicht bereits. Es wird auch allgemein angenommen, daß in der „tickende Bombe“ Situation, Folterung weniger wirkungsvoll wird, während Zeit sich verringert, und normalerweise keine Resultate erbringt.
Folterung ist Antagonismus und die schlechteste Art von coersion. Drohungen setzten Leute auf Schutz. Freundliche Gesten senken Schutz der Leute und überraschen sie. Sie erschließen und arbeiten zusammen, wenn Sie ihnen Freundlichkeit zeigen. Der Gebrauch von Folterung für Extraktion der Informationen ist rückwärts. Lassen Sie uns vorwärts vom barbarianism bewegen und etwas vollenden.

Direitas humanas contra Segurança nacional
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Tearers da lingüeta. Rippers do peito. A pera do anguish. Por muitos séculos pareceu quase como se o humanity apreciou várias exposições da tortura. Dos leões de Roma que rasgam o membro Christian dos heathens do membro ao inquisition espanhol que skewering e dos heretics sensacionais, a tortura pareceu ser uma experiência sempre atual e agradável para o humanity. Geralmente indo em conjunto com a guerra, muita POWs (prisioneiros de guerra) sabe que uma vez que você foi travado pelo inimigo você não pôde ser dentro por um tempo bom.
Mas não tem que ser essa maneira. No fato, nossa interrogação mais bem sucedida de POWs estava em WWII com o Sherwood principal marinho Moran. Ligação que de Moran os esforços da interrogação com o POWs japonês travaram na parte dianteira pacífica. Era a campanha a mais bem sucedida na história militar e não envolveu nenhuma tortura. Como uma prática, os interrogaters foram treinados no mínimo um ano antes que poderiam mesmo falar a um PRISIONEIRO DE GUERRA, e tiveram a série intensa das lições na cultura e em idioms japoneses, além de necessitar já ser fluent no japonês. Seu trabalho era falar com e befriend o POWs. Trabalhou màgica. Uns segredos mais militares divulged com o coersion do friendship que com o antipathy do antagonism.
Hoje, nós enfrentamos contagens numerosas da suspensão do corpus dos habeas e da tortura desnecessária na baía de Guantanamo e previamente, Abu Graib. Tem estado uns relatórios (com retratos) dos prisioneiros que estão sendo forçados para descascar despido e pose no abuso do gunpoint, o verbal e o físico, mesmo de uma mulher que mancha seu sangue menstrual nas caras dos prisioneiros. Quase toda a interrogação é feita perto outsourced lingüistas ou pessoal militar completamente untrained. É também, naturalmente, competely ineficaz, como notável por nossa falha fixar abaixo Osama Bin Laden ou todos os henchmen underling relacionados.
Waterboarding não fará que nada a tortura não tem já. Também aceita-se geralmente que “na situação da bomba tiquetaqueando”, a tortura se torna mais menos eficaz enquanto o tempo diminui, e não se rende geralmente nenhum resultado.
A tortura é antagonism e o tipo o mais mau do coersion. As ameaças puseram povos sobre o protetor. Os gestos amáveis trazem para baixo protetores do pessoa e surpreendem-nos. Abrem acima e cooperam se você lhes mostrar a bondade. O uso da tortura para a extração da informação está para trás. Vamos mover-se para a frente do barbarianism e realizar algo.

Mänsklig rättighet vs. Nationell säkerhet
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Sponta tearers. Bröstbaddare. Pearen av kval. För många århundraden verkade det nästan som, om mänsklighet tyckte om olika skärmar av tortyr. Från lionsna av Rome som river den kristna hedninglimben från limben till den spanska räfsten som skewering, och fantastiska kättare har tortyr verkat för att vara ett någonsin närvarande, och njutbart erfara för mänsklighet. Vanligt gå räcka - in - räcker med kriger, många POWs (fång av kriger), vet att, när du har fångats av fienden som du kan för att inte vara in för en bra tid.
Men det måste inte att vara ditåt. I faktum var vår mest lyckade utfrågning av POWs i WWII med flotta ha som huvudämne Sherwood Moran. Moran leder försöken av utfrågningen med den japanska POWsen som fångas på det Stillahavs-, beklär. Det var den mest lyckade aktionen i militär historia och det som var involverade ingen tortyr. Som en öva utbildades hade interrogatersna för åtminstone ett år, för de kunde även tala till en POW, och intensiv serie av kurser på japansk kultur och idiom, det okända som behöver redan att vara flytande i japan. Deras jobb var att tala med och befriend POWsen. Det fungerade magically. Mer militär hemligheter divulged till och med coersionen av kamratskap som till och med antipatin av motsättning.
I dag vänder mot vi talrika räkningar av upphängning av habeascorpuset och onödig tortyr på den Guantanamo fjärden och föregående, Abu Graib. Det har vart rapporter (med föreställer), av fång som tvingas för att riva av naket, och att posera på pistolhotet, muntligt och misshandel, även av en kvinna som suddar hennes menstrual blod på fång, vänder mot. Nästan all utfrågning göras by outsourced lingvister eller fullständigt icke-utbildade militär personal. Det är också, naturligtvis, competely ineffektivt, som noterat av vårt fel att klämma fast besegra Osama slänga i soptunnan Laden eller några släkta underling handgången.
Ska Waterboarding gör som ingenting, har tortyr inte redan. Det ocksÃ¥ accepteras gemensamt, att i ”ticka bombardera” läget, tortyr blir mindre effektivt som tidminskningar och vanligt avkastningar inga resultat.
Tortyr är motsättning och den värst sorten av coersionen. Satta hot bemannar på vakt. Snälla gester kommer med besegrar folkets vakter och förvånar dem. De öppnar upp och samarbetar, om du visar dem vänlighet. Bruket av tortyr för extraktion av information är tillbaka. Låt oss flyttningen framåtriktat från barbarianism och utför något.

Права человека против Национальная безопасность
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Tearers языка. Rippers груди. Груша муки. На много столетий оно почти показалось если гуманность насладилась различными индикациями пытки. От львов Rome срывая лимб heathens Кристиан от лимба к испанскому инквизиторству skewering и smashing heretics, показалось, что будет пытка неотлучный и enjoyable опыт для гуманности. Обычно идущ hand in hand с войной, много POWs (prisoner of war) знает что как только вы были уловлены противником вы не могли быть внутри на хорошее время.
Но не должно быть той дорогой. В действительности, наше успешно расспрашивание POWs находилось в WWII с морским главным Sherwood Moran. Руководство Moran, котор усилия расспрашивания с японским POWs зацепляли Тихий океан фронт. Было успешно кампанией в военной истории и оно не включило никакую пытку. Как практика, interrogaters были натренированы на по крайней мере год прежде чем они смогли даже поговорить к PRISONER OF WAR, и имели интенсивную серию уроков на японских культуре и идиоматизмах, за уже быть fluent в японце. Их работа должна была разговаривать с и отнести дружески POWs. Оно работало волшебно. Больше военных тайн были divulged через coersion приятельства через antipathy антагонизма.
Сегодня, мы смотрим на многочисленнAp отсчеты подвеса corpus habeas и ненужной пытки на заливе Guantanamo и ранее, Abu Graib. Имеют после того как им были рапорты (с изображениями) пленников будучи принужданным strip нагое и представляют на злоупотреблении gunpoint, учтных и физических, даже женщины мажа ее менструальную кровь на сторонах пленников. Почти все расспрашивание сделано мимо outsourced лингуистки или вполне untrained воинский персонал. Оно также, of course, competely недействительно, как замечено нашим отказом приколоть вниз с Осама Бен Ладен или нисколько отнесенного underling henchmen.
Waterboarding не сделает ничего пытка не имеет уже. Также общ принято что в «ситуации тикая бомбы», пытка будет более менее эффективной по мере того как время уменьшает, и обычно не производит никакие результаты.
Пыткой будет антагонизмом и самым плохим вроде coersion. Угрозы одели в людей предохранитель. Добросердечные жесты приносят вниз предохранители людей и удивляют их. Они open up и кооперируют если вы показываете им мягкосердечие. Польза пытки для извлечения информации ОН назад. Препятствуйте нам двинуть вперед от barbarianism и выполнить что-то.

Rechten van de mens versus Nationale Veiligheid
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Tearers van de tong. De schulpzagen van de borst. De peer van angst. Voor vele eeuwen scheen het bijna alsof het mensdom van diverse vertoningen van marteling genoot. Van de leeuwen van tearing Christian heathenslidmaat van Rome van lidmaat aan de Spaanse inquisitie die en het breken heretics doorsteekt, heeft de marteling een altijd aanwezige en plezierige ervaring voor het mensdom geschenen te zijn. Gewoonlijk samengaand met oorlog, vele POWs (Krijgsgevangenen) weet dat zodra u door de vijand bent gevangen u niet in voor een goede tijd zou kunnen zijn.
Maar het moet niet die manier zijn. In feite, was onze meest succesvole ondervraging van POWs in WO.II met Mariene Belangrijke Sherwood Moran. Moran leidt de inspanningen van ondervraging met Japanse POWs die op de Vreedzame voorzijde wordt gevangen. Het was de meest succesvole campagne in militaire geschiedenis en het impliceerde geen marteling. Als praktijk, werden interrogaters opgeleid voor minstens een jaar alvorens zij zelfs aan een POW konden spreken, en intense reeks lessen op Japanse cultuur en idiomatische uitdrukkingen hadden, voorbij het moeten reeds Japanner vloeiend spreken. Hun baan was te spreken met en befriend POWs. Het werkte magisch. Meer militaire geheimen werden onthuld door coersion van vriendschap die door de antipathie van antagonisme.
Vandaag, zien wij talrijke tellingen van opschorting van habeascorpus en onnodige marteling bij de Baai van Guantanamo onder ogen en eerder, Abu Graib. Er zijn rapporten (met beelden) van gevangenen die worden gedwongen om van naakt te ontdoen en onder schot, mondeling te stellen en fysiek misbruik geweest, zelfs van een vrouw die haar menstrual bloed op de gezichten van gevangenen smeert. Bijna wordt al ondervraging gedaan door gedelocaliseerde taalkundigen of volledig ongeoefend militair personeel. Het is, ook ondoeltreffend natuurlijk, competely, zoals genoteerd door het ons nalaten om Oussama ben Laden of om het even welke verwante ondergeschikte aanhangers in het nauw te drijven.
Waterboarding zal niets marteling reeds heeft niet doen. Men aanvaardt ook algemeen dat in de „tikkende bom“ situatie, de marteling minder efficiënt aangezien de tijd vermindert, wordt en gewoonlijk geen resultaten oplevert.
De marteling is antagonisme en het slechtste soort coersion. Bedreigingen gezette mensen op wacht. De vriendelijke gebaren halen de wachten van mensen neer en verrassen hen. Zij stellen open en werken samen als u hen vriendelijkheid toont. Het gebruik van marteling voor extractie van informatie is achteruit. Beweeg me vooruit van barbarianism en verwezenlijk iets.

حقوق الإنسان [فس.] أمن وطنيّ
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
لسان [ترر]. صدر كسارات. الكم الكرب. ل كثير قرون بدا هو تقريبا [أس يف] إنسانية استمتع أعراض مختلفة تعذيب. من الأسود روما يمزّق مسيحية [هثنس] الطّرف من الطّرف إلى الإستجواب إسبانيّة سفّد و [هرتيك] باهرة, قد بدا تعذيب أن يكون [إفر برسنت] وخبرة ممتعة لإنسانية. عادة يذهب [هند-ين-هند] مع حرب, كثير يعرف [بووس] ([بريسنر وف ور]) أنّ ما إن أنت يتلقّى يكون مسكت بالعدوة أنت أمكن لم يكن داخل لوقت جيّدة.
غير أنّ هو لا يضطرّ كنت أنّ طريق. [إين فكت], كان إستجوابنا ناجحة [بووس] أكثر في [وّيي] مع [شرووود] بحريّة كبريات [مورن]. [مورن] رصاص الجهود الإستجواب مع [بووس] يابانيّة مسكوا على الجبهة مسالمة. هو كان الحملة ناجحة أكثر في تاريخ عسكريّة وتضمّن هو ما من تعذيب. كممارسة, درّبت ال [إينترّوغترس] كان ل على الأقلّ سنة قبل أن هم استطاع حتّى تحدّثت إلى [بوو], وتلقّى [سري] شديدة دروس على يابانيّة ثقافة وتعبيرات, إلى ما بعد يحتاج أن سابقا كنت فصيحة في يابانية. كان شغلهم أن يتحدّث مع وصادقت [بووس]. هو عمل [مجكلّي]. أكثر نشرت أسرار عسكريّة كان من خلال ال [كرسون] الصداقة أنّ من خلال البغضاء التعارض.
اليوم, يواجه نحن يتعدّد حسابات التعليق من [هبس] مدونة وتعذيب غيرضروري في غوانتنامو نباح وسابقا, أبو [غريب]. هناك يتلقّى يكون تقارير (مع صور) من سجينات يكون يجبر أن يجرب عارية ويطرح في مقدمة البندقيّة, كلاميّة وسوء طبيعيّة, حتّى من إمرأة يشوّش دمه شهريّة على سجينات وجوه. أتمّت كلّ إستجواب تقريبا جانبا [أوتسورس] لغويّ أو مستخدمة [أونتريند] عسكريّة تماما. هو أيضا, [أف كورس], [كمبتلي] غيرفعّال, بما أنّ يلاحظ بإخفاقنا أن يشبك نزولا إلى [أسما] خانة مثقّل ب أو أيّ متّصلة [أوندرلينغ] تابعات.
[وتربوأردينغ] سيتمّ لاشيء يتلقّى تعذيب لا سابقا. قبلت هو أيضا عادة أنّ في ال "ينصرم قنبلة" حالة, تعذيب يصبح أقلّ فعّالة بما أنّ وقت ينخفض, وعادة ينتج ما من نتيجات.
تعذيب تعارض والنوع مريضة [كرسون]. تهديدات وضعوا الناس على حارسة. يحضر إشارات لطيفة إلى أسفل الناس حارسات ويفاجئهم. هم [أبن وب] ويتعاون إن أنت تبديهم لطف. الإستعمال التعذيب لإستخراج المعلومة إلى الخلف. [لت'س] تحرّكت إلى الأمام من [بربرينيسم] وأنجزت شيء.

This blog we will discuss something closer to home. Last time I blogged we had just had a lockdown. I also promised to discuss it and what could be done to prevent future issues.

A freshman at our school was arrested a while ago on suspicion of bringing guns to school, in combination with ominous and threatening writings he had around his room. He was a foster child and wasn't known for being incredibly social. People also took note he played violent video games and listened to violent music. I would like to point out the fallacy of causeand effect here. Some are under the suspicion that violent music causes violence. This is not the case. Violent music is the effect, not the cause. Kids who are already violent/depressed/mentally afflicted find that the violence appeals to them and listen to that music. Someone who isn't violent wouldn't listen to that music cause they wouldn't see the appeal in it. Violent music doesn't instill anything in the listener that wasn't already there.

What to me, however, is of even more concern, is that people don't take the warning signs as incriminating evidence and send the kids away. These kids just need to be redirected. Writing is such a great way to express yourself and when teachers see writing that is violent or disturbing, many are required by district policy to withhold the papers and send the kid to a psychologist. This could only frustrate this already frustrated youth more. What should be done is a redirection of expression. When a teacher or other responsible adult sees this coming out, they should actually encourage the writing and see, personally and responsibly see, that the kid DOES express his frustrations. Maybe the kid should even be placed in an extra english hour designed for kids to express their adolescence. It wouldn't be geared to be analytic or diagnostic, just therapeutic. It would be of utmost importance the kids aren't anymore alienated than they feel already.

I believe this could head off the problem before it starts, which is so much easier than de-arming a kid walking around a highschool with a gun.

I guess the problem is I don't know how to suggest such an idea or to who?

L'arrêt de la violence avant lui commence
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Ce blog nous discuterons quelque chose plus près de la maison. La fois passée que je blogged nous avait juste eu un lockdown. J'ai également promis de le discuter et ce qui pourrait être fait pour empêcher de futures questions.

Un étudiant de première année à notre école a été arrêté il y a un moment sur le soupçon d'apporter des pistolets à l'école, en combination avec des écritures sinistres et menaçantes qu'il a eues autour de sa pièce. Il était un enfant adoptif et n'a pas été connu pour être incroyablement social. Les gens ont également pris la note qu'il a joué les jeux vidéo violents et ont écouté la musique violente. Je voudrais préciser l'erreur de l'effet de causeand ici. Certains sont sous le soupçon que la musique violente cause à violence. Ce n'est pas le cas. La musique violente est l'effet, pas la cause. Les enfants qui sont déjà violents/ont enfoncé/les trouvailles mentalement affligés que la violence fait appel à eux et écoutent cette musique. Quelqu'un qui n'est pas violent n'écouterait pas cette cause de musique qu'ils ne verraient pas l'appel dans lui. La musique violente n'instille rien dans l'auditeur qui n'était pas déjà là.

Ce qui à moi, cependant, est concerné encore plus, est que les gens ne prennent pas les panneaux d'avertissement en tant qu'évidence d'incrimination et n'envoient pas les enfants loin. Le besoin de ces enfants juste d'être réorienté. L'écriture est une si grande manière de s'exprimer et quand les professeurs voient l'écriture qui est violente ou dérangeante, beaucoup sont priés par la politique de zone de retenir les papiers et d'envoyer l'enfant à un psychologue. Ceci a pu seulement frustrer cette jeunesse davantage déjà frustrée. Ce qui devrait être fait est une redirection d'expression. Quand un professeur ou tout autre adulte responsable voit ceci sortir, ils devraient réellement encourager l'écriture et voir, personnellement et de façon responsable voir, que l'enfant exprime ses anéantissements. Peut-être l'enfant devrait même être placé dans une heure anglaise supplémentaire conçue pour que des enfants expriment leur adolescence. Il ne serait pas adapté pour être analytique ou diagnostic, thérapeutique juste. Il serait de plus grande importance que les enfants ne sont plus aliénés qu'ils se sentent déjà.

Je crois que ceci pourrait se diriger outre du problème avant qu'il commence, qui est tellement plus facile que de-arming un enfant marchant autour d'un highschool avec un pistolet.

Je devine que le problème est moi ne savent pas à suggérer une telle idée ou à qui ?

Parar violencia antes de él comienza
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Este blog discutiremos algo más cercano a hogar. La vez última que blogged nos acababa de tener un lockdown. También prometí discutirlo y qué se podría hacer para prevenir las ediciones futuras.

Arrestaron a un estudiante de primer año en nuestra escuela hace un rato en la suspicacia de traer los armas a la escuela, conjuntamente con escrituras siniestras y amenazadoras que él tenía alrededor de su sitio. Él era un niño foster y no era sabido para ser increíblemente social. La gente también tomó la nota que él jugó juegos video violentos y escuchó la música violenta. Quisiera precisar el error del efecto del causeand aquí. Algunos están bajo suspicacia que la música violenta causa a violencia. Éste no es el caso. La música violenta es el efecto, no la causa. Los cabritos que son ya violentos/presionaron/hallazgo mentalmente afligido a que la violencia abroga a ellos y escuchan esa música. Alguien que no es violento no escucharía esa causa de la música que no verían la súplica en él. La música violenta no inculca cualquier cosa en el oyente que no estaba ya allí.

Cuál a mí, sin embargo, está aún más de preocupación, es que la gente no toma las señales de peligro como evidencia de la incriminación y no envía a cabritos lejos. Necesidad de estos cabritos apenas de ser vuelto a dirigir. La escritura es una tan gran manera de expresarse y cuando los profesores ven la escritura que es violenta o que disturba, muchos son requeridos por la política del districto para retener los papeles y para enviar al cabrito a un psicólogo. Esto podía frustrar solamente esta juventud ya más frustrada. Qué debe ser hecha es un cambio de dirección de la expresión. Cuando el profesor o el otro adulto responsable ve esto el salir, deben animar la escritura y ver, ver realmente personalmente y responsable, que el cabrito expresa sus frustraciones. El cabrito debe incluso ser colocado quizá en una hora inglesa adicional diseñada para que los cabritos expresen su adolescencia. No sería engranado para ser analítico o diagnóstico, terapéutico justo. Sería de importancia extrema que no enajenan a los cabritos más que se sienten ya.

Creo que esto podría dirigir del problema antes de que comience, que es tanto más fácil que desarmando a un cabrito que camina alrededor de un highschool con un arma.

¿Conjeturo que el problema es yo no sabe a sugerir tal idea o quién?

L'arresto della violenza prima di esso comincia
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Questo blog discuteremo qualcosa più vicino alla sede. L'ultima volta che blogged noi aveva avuta appena un lockdown. Inoltre ho promesso di discuterlo e che cosa potrebbe essere fatto per impedire le edizioni future.

Una matricola alla nostra scuola è stata arrestata un istante fa su sospetto di portare le pistole alla scuola, congiuntamente alle scritture ch'ominous e minacciose ha avuto intorno alla sua stanza. Era un bambino adottivo e non è stato conosciuto per essere incredibilmente sociale. La gente inoltre ha preso nota che ha giocato i video giochi violenti ed ha ascoltato musica violenta. Vorrei precisare l'errore di effetto del causeand qui. Alcuni sono sotto il sospetto che la musica violenta causa a violenza. Ciò non è il caso. La musica violenta è l'effetto, non la causa. I capretti che sono già violenti/hanno depresso/ritrovamento mentalmente afflitto che la violenza fa appello a loro ed ascoltano quella musica. Qualcuno che non fosse violento non ascolterebbe quella causa che di musica gli non vedrebbero l'appello. La musica violenta non infonde nulla nell'ascoltatore che non era già là.

Che cosa a me, tuttavia, è ancor più di preoccupazione, è che la gente non prende i segnali di pericolo come prova di incriminazione e non trasmette i capretti via. Necessità di questi capretti appena di essere riorientato. La scrittura è così senso grande esprimersi e quando gli insegnanti vedono la scrittura che è violenta o disturbantesi, molti sono tenuti dalla politica del distretto per ritenere le carte e per trasmettere il capretto ad uno psicologo. Ciò ha potuto frustrare soltanto questa gioventù di più già frustrata. Che cosa dovrebbe essere fatto è una reinstradazione dell'espressione. Quando un insegnante o l'altro adulto responsabile vede questo uscire, dovrebbero realmente consigliare alla scrittura e vedere, vedere personalmente e responsabile, che il capretto esprime le sue frustrazioni. Forse il capretto dovrebbe persino essere disposto in un'ora inglese supplementare destinata affinchè i capretti esprima la loro adolescenza. Non sarebbe innestato per essere analitico o diagnostico, terapeutico giusto. Sarebbe di massima importanza che i capretti più non saranno allontanati che ritengono già.

Credo che questo potrebbe dirigere fuori del problema prima che cominci, che è così tanto più facile del de-arming un capretto che cammina intorno ad un highschool con una pistola.

Indovino che il problema è io non sa a suggerire una tal idea o a chi?

Das Stoppen von Gewalttätigkeit vor ihm beginnt
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Dieses blog besprechen wir etwas näeher an Haus. Letztes Mal, das ich uns blogged, hatte gerade ein lockdown gehabt. Ich versprach auch, es zu besprechen und was getan werden könnte, um zukünftige Ausgaben zu verhindern.

Vor ein Neuling an unserer Schule wurde wann auf Misstrauen des Holens der Gewehren zur Schule, im Verbindung mit den ominösen und bedrohenden Schreiben festgehalten, die er um seinen Raum hatte. Er war ein Pflegekind und bekannt nicht für Sein unglaublich sozial. Leute auch nahmen Anmerkung, die er heftige videospiele spielte und hörten heftige Musik. Ich möchte den Irrtum des causeand Effektes hier unterstreichen. Einige sind unter dem Misstrauen, das heftige Musik Gewalttätigkeit verursacht. Dieses ist nicht der Fall. Heftige Musik ist der Effekt, nicht die Ursache. Zicklein niederdrückten, die bereits/heftig sind,/geistlich, denen die Gewalttätigkeit ihnen, betrübte Entdeckung gefällt und hören diese Musik. Jemand, das nicht heftig ist, würde nicht zu dieser Musikursache hören, die sie nicht den Anklang in es sehen würden. Heftige Musik flößt nicht nichts im Zuhörer ein, der nicht bereits dort war.

Was zu mir jedoch von sogar Belang ist, ist, daß Leute die Warnzeichen nicht als Beschuldigenbeweis nehmen und die Zicklein weg senden. Notwendigkeit dieser Zicklein gerade umadressiert zu werden. Schreiben ist solch eine große Weise, sich auszudrücken und wenn Lehrer Schreiben, das heftig oder störend ist, viele werden angefordert durch Bezirk Politik, um die Papiere zurückzuhalten und das Zicklein zu schicken einem Psychologen sehen. Dieses konnte diese bereits frustrierte Jugend nur frustrieren mehr. Was getan werden sollte, ist eine Umlenkung des Ausdruckes. Wenn ein Lehrer oder anderer verantwortlicher Erwachsener dieses sieht, herauszukommen, sollten sie das Schreiben wirklich anregen und sehen, persönlich und verantwortlich sehen, daß das Zicklein seine Frustrationen ausdrückt. Möglicherweise sollte das Zicklein in eine englische Extrastunde konzipiert worden sogar gelegt werden, damit Zicklein ihre Adoleszenz ausdrücken. Es würde nicht übersetzt, um analytisch oder Diagnose, gerechtes therapeutisches zu sein. Es würde vom äußersten Wert sein, den die Zicklein nicht mehr entfremdet werden, als sie bereits fühlen.

Ich glaube, daß dieses weg vom Problem vorangehen könnte, bevor es beginnt, das soviel einfacher als de-arming ein Zicklein ist, das um ein highschool mit einer Gewehr geht.

Ich schätze, daß das Problem ich können nicht zu solch eine Idee vorschlagen ist, oder zu wem?

Parar a violência antes dela começa
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Este blog nós discutiremos algo mais perto do repouso. A última vez onde eu blogged nos tinha tido apenas um lockdown. Eu prometi também discuti-lo e o que poderia ser feito para impedir as edições futuras.

Um caloiro em nossa escola foi prendido um quando há na suspeita de trazer injetores à escola, em combinação com escritas que ominous e ameaçando teve em torno de seu quarto. Era uma criança foster e não foi sabido sendo incredibly social. Os povos também fizeram exame da nota que jogou jogos video violentos e escutaram a música violenta. Eu gostaria de indicar aqui o fallacy do efeito do causeand. Alguns estão sob a suspeita que a música violenta causa a violência. Este não é o caso. A música violenta é o efeito, não a causa. Os miúdos que são já violentos/comprimiram/achados mentalmente afflicted que a violência lhes apela e escutam essa música. Alguém que não é violento não escutaria essa causa que da música não veriam a apelação nele. A música violenta não instill qualquer coisa no ouvinte que não era já lá.

O que a mim, entretanto, é ainda mais do interesse, é que os povos não fazem exame dos sinais de advertência como a evidência incriminating e não emitem os miúdos afastado. Necessidade destes miúdos apenas ser dirigido de novo. A escrita é uma maneira tão grande expressar-se yourself e quando os professores vêem a escrita que é violenta ou perturbando, muitos estão requeridos pela política do distrito para reter os papéis e para emitir o miúdo a um psicólogo. Isto podia somente frustrar esta juventude mais já frustrada. O que deve ser feito é um redirection da expressão. Quando um professor ou o outro adulto responsável vêem este sair, deve realmente incentivar a escrita e vê-la, pessoalmente e responsàvel vê-la, que o miúdo expressa suas frustrações. Talvez o miúdo deve mesmo ser colocado em uma hora inglesa extra projetada para que os miúdos expressem seu adolescence. Não seria engrenado para ser analítico ou diagnostic, therapeutic justo. Seria da importância que máxima os miúdos não alienated anymore do que sentem já.

Eu acredito que este poderia dirigir fora do problema antes que comece, que é tanto mais fácil do que de-arming um miúdo que anda em torno de um highschool com um injetor.

Eu suponho que o problema é mim não sabe a sugerir tal idéia ou a quem?

Att stoppa våld för den startar
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Denna blog som vi ska diskuterar något närmare hem. Sista gång I blogged oss hade precis haft en lockdown. Jag lovade också för att diskutera det och vad kunde göras för att förhindra framtid utfärdar.

En recentior på vårt skolar arresterades en stund sedan på misstanke av att komma med vapen för att skola, i kombination med illavarslande och hota handstilar som han hade runt om hans rum. Han var en fosterbarn och var inte bekant för att vara incredibly social. Folket tog också noterar honom lekte våldsamma videospel och lyssnade till våldsam musik. Jag skulle något liknande för att peka ut villfarelsen av causeand verkställer här. Några är under misstanken som våldsam musik orsakar våld. Detta är inte fallet. Våldsam musik är verkställa, inte orsaka. Ungar som är redan det våldsamma/deprimerade/mentalt bedrövade fyndet, som våld appellerar till dem, och lyssnar till den musik. Någon, som inte är våldsamt som skulle för att inte lyssna till den musik, orsakar dem skulle för att inte se vädjanen i den. Våldsam musik ingjutar inte något i lyssnare som inte var redan där.

Som incriminating bevisa och överför ungarna bort, vad till mig, är emellertid av även mer bekymmer, är att folket inte tar det warning teckenet. Behov för dessa ungar precis att omdirigeras. Handstil är en sådan store långt till uttryckligt dig och, när lärare ser handstil, som är våldsam eller störa, många krävs av områdespolitik för att undanhålla legitimationshandlingar och för att överföra ungen till en psykolog. Detta kunde endast frustrera denna redan frustrerade ungdom mer. Vad bör göras, är en redirection av uttryckt. När en lärare eller annan ansvarigvuxen människa ser detta kommande ut, bör de faktiskt uppmuntra handstilen och se, personligen och ansvarigt se, att ungen GÖR uttryckligt hans frustrationer. Kanske bör ungen även förläggas i en extra engelsk timme som planläggs för ungar till uttryckligt deras tonårstid. Det skulle för att inte utrustas för att vara analytic eller diagnostik, rättvist terapeutiskt. Det skulle är av största betydelse ungarna ar inte alienerat anymore än dem känselförnimmelsen redan.

Jag tror denna kunde head av problemet, för det startar, som är så mycket lättare än de-arming en unge som går runt om en highschool med ett vapen.

Jag gissar problemet är mig vet inte hur man föreslår en sådan idé, eller till vem?

Останавливать расправу перед им начинает
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Это blog мы обсудим что-то closer to дом. Прошлый раз, котор я blogged мы как раз имел lockdown. Я также пообещал обсудить его и смогло быть сделано для того чтобы предотвратить будущие вопросы.

Арестовала первокурсницу на нашей школе промежуток времени тому назад на подозрении приносить пушки к школе, in combination with зловещие и угрожая сочинительства, котор он имел вокруг его комнаты. Он был foster ребенком и не был известен для быть неимоверно социальн. Люди также приняли примечание, котор он сыграл яростные видео- игры и послушали к яростному нот. Я хотел был бы point out fallacy влияния causeand здесь. Некоторые находятся под подозрением яростное нот причиняет расправе. Это не будет случаем. Яростным нот будет влияние, не причина. Малыши уже яростно/отжали/умственно afflicted находка расправа апеллирует к им и слушают к тому нот. Кто-то не яростно не слушало бы к той причине нот, котор они не увидели бы воззвание в ем. Яростное нот не капает что-нибыдь в операторе на приеме не был уже там.

К мне, однако, even more заботы, что люди не принимают предупредительные знаки как инкриминировать доказательство и не посылают малышам прочь. Потребность этих малышей как раз быть перенаправленным. Сочинительством будет такая большая дорога выразить и когда потребованы, что политикой заречья задерживают бумаги и посылают учителя видят сочинительство яростно или нарушающ, много малыша к psychologist. Это было в состоянии только расстроить эту уже расстроенную молодость больше. Должно быть сделано будет redirection выражения. Когда учитель или другой ответственный взрослый видят, что это приходит вне, они должны фактическ ободрить сочинительство и увидеть, лично и ответственно увидеть, что малыш выражает его фрустрации. Возможно малыш должен даже быть помещен в экстренном английском часе конструированном для малышей для того чтобы выразить их отрочество. Оно не было бы зацеплено для того чтобы быть аналитически или diagnostic, справедливое терапевтическо. Оно было бы utmost важности не отчудят, котор малыши больше чем они чувствуют уже.

Я верю это смогло возглавить с проблемы прежде чем оно начинает, которое so much легке чем de-arming малыш гуляя вокруг highschool с пушкой.

Я угадываю проблемой будет я не умеет как предложить такую идею или к?

Het tegenhouden van Geweld alvorens het begint
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Dit blog zullen wij iets dichter aan huis bespreken. De laatste tijd die ik wij blogged had net een lockdown gehad. Ik beloofde ook om het te bespreken en wat zou kunnen worden gedaan toekomstige kwesties verhinderen.

Een eerstejaarsstudent op onze school werd gearresteerd een tijdje geleden op verdenking om kanonnen aan school, in combinatie met onheilspellend en dreigend geschrift te brengen dat hij rond zijn ruimte heeft gehad. Hij was een pleegkind en werd niet gekend voor het zijn ongelooflijk sociaal. De mensen namen ook nota hij hevige videospelletjes speelde en aan hevige muziek luisterde. Ik zou op de denkfout van causeandeffect willen hier wijzen. Wat zijn onder de verdenking dat de hevige muziek geweld veroorzaakt. Dit is niet het geval. De hevige muziek is het effect, niet de oorzaak. De jonge geitjes die reeds hevig/gedeprimeerd/geestelijk getroffen zijn vinden dat het geweld op hen een beroep doet en luisteren aan die muziek. Iemand wie niet hevig is zou niet aan die muziekoorzaak luisteren zij niet het beroep daarin zouden zien. De hevige muziek druppelt om het even wat in de luisteraar niet in die niet reeds daar was.

Wat aan me, echter, van zelfs nog meer belang is, is dat de mensen niet de waarschuwingsseinen als beschuldigend bewijsmateriaal nemen en de jonge geitjes wegzenden. Deze jonge geitjes moeten enkel worden opnieuw gericht. Het schrijven is zulk een grote manier om uit te drukken en wanneer de leraren het schrijven die hevig of storend is zien, worden velen vereist door districtsbeleid om de documenten in te houden en het jonge geitje naar een psycholoog te verzenden. Dit kon deze reeds gefrustreerde jeugd meer slechts frustreren. Wat zou moeten worden gedaan is redirection van uitdrukking. Wanneer een leraar of andere verantwoordelijke volwassene deze uit komst zien, zouden zij het schrijven eigenlijk moeten bevorderen en zien, persoonlijk en responsibly zien, dat het jonge geitje zijn frustraties uitdrukt. Misschien zou het jonge geitje zelfs in een extra Engels uur moeten worden geplaatst dat voor jonge geitjes wordt ontworpen hun adolescentie uit te drukken. Het zou niet aangepast worden analitisch of kenmerkend om te zijn, enkel therapeutisch. Het zou van uiterst belang zijn de jonge geitjes niet meer vervreemd zijn dan zij reeds voelen.

Ik geloof dit van het probleem kon leiden alvorens het begint, wat zo veel gemakkelijker is dan DE-bewapenend een jong geitje lopend rond highschool met een kanon.

Ik veronderstel het probleem ik niet het weet is hoe te om zulk een idee voor te stellen of aan wie?

يبدأ يتوقّف عنف قبل هو
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
هذا [بلوغ] سيتناقش نحن شيء [كلوسر تو] منزل. تلقّى وقت متأخّرة أنا [بلوغّد] نحن تلقّى فقط حجز. أنا أيضا وعدت أن يتناقش هو وماذا استطاع كنت أتمّت أن يمنع إصدارات مقبلة.

أوقفت طالبة في مدرستنا كان فترة [أغو] على توهم من يحضر مسدّس مدفع إلى مدرسة, [إين كمبينأيشن ويث] مشؤومة ويهدّد كتابات هو تلقّى حول غرفته. هو كان طفلة متبنّية وكان لم يعرف ل يكون بشكل لا يصدّق اجتماعيّة. أخذ الناس أيضا بطاقة هو لعب لعب عنيفة مرئيّة واستمع إلى لون موسيقى عنيفة. أنا أحبّت أن يشير المغالطة من [كوسند] تأثير هنا. بعض تحت التوهم أنّ لون موسيقى عنيفة يسبّب عنف. هذا ليس الحالة. لون موسيقى عنيفة التأثير, لا السبب. خفّض جديات الذي يكون سابقا عنيفة//[منتلّي] يحزن اكتشاف أنّ العنف يستأنف إلى هم ويستمع إلى أنّ لون موسيقى. لم يستمع أحد ما الذي ليس عنيفة إلى أنّ لون موسيقى سبب هم لم يروا الإستئناف في هو. لا يقطر لون موسيقى عنيفة أيّ شيء في المستمعة أنّ [ب] لم سابقا هناك.

ماذا إلى ي, مهما, يكون من [إفن مور] اهتمام, أنّ لا يأخذ الناس الإشارة إنذار ك يجرّم بيّنة ويرسل الجديات بعيدا. هذا جديات فقط حاجة أن يكون أعدت. كتابة هذا طريق عظيمة أن عبّر عنبنفسي وعندما يرى معلمات كتابة أنّ يكون عنيفة أو يزعج, كثير تطلّبت بمنطقة سياسة أن يحتجز الأوراق وأرسلت الجدية إلى نفسانية. هذا استطاع فقط ثبّطت هذا سابقا يثبّط شباب أكثر. ماذا سوفت كنت أتمّت [رديركأيشن] التعبير. عندما يرى معلمة أو أخرى بالغ مسؤولة هذا يأتي خارجا, هم سوفت واقعيّا شجّعت الكتابة ورأيت, شخصيّا و [رسبونسبلي] رأيت, أنّ الجدية عبّر عن إحباطاته. ربّما الجدية سوفت حتّى كنت وضعت في ساعة إضافيّة إنجليزيّة يصمد لجديات أن عبّر عن مراهقتهم. عشّقت هو لم يكن أن يكون تحليليّة أو تشخيص, صحيحة [ثربيوتيك]. هو كان من أهمية قصوى الجديات يكون لا بعد الآن غرّبت من يشعر هم سابقا.

أنا أصدق هذا استطاع ترأّست من المشكلة قبل أن يبدأ هو, أيّ يكون كثيرا يتيح من [د-رمينغ] جدية يمشي حول [هيغسكهوول] مع مسدّس مدفع.

أنا أخمّن المشكلة أنا لا يعرف كيف أن يقترح هذا فكرة أو إلى الذي?

I saw on CNN.com today the case of an aunt who, according to autopsy, seems to be responsible for the murder of a 2 year old boy, most likely by bludgeoning him over the head. She said at different times that she either fell on him and crushed him, or he got stuck under the bed or fell off a chair. But I'mnot here to debate the innocence or guilt of the woman, she at least was neglective of the child, but not nearly as neglective as the mother who was NOT 1,000 pounds and bedridden.

Yes. 1,000 pounds. The mother repeatedly left her child in the care of her sister who was incapable of even taking care of herself, despite being warned by Child Protection Services 5 times not to. Ayyy.

So who is more criminal? The aunt, the mother, or the CPS? And is it okay to leave this woman under "house arrest" when she never left her house anyway so she can continue to be fed and do nothing?

Tueur trop obèse pour aller emprisonner ?
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
J'ai vu sur CNN.com aujourd'hui le cas d'une tante qui, selon l'autopsie, semble être responsable du meurtre d'un garçon de 2 ans, très probablement en le matraquant au-dessus de la tête. Elle a dit à différentes heures qu'elle est tombée sur lui et l'a écrasé, ou à lui s'est coincée sous le lit ou a tombé une chaise. Mais I'mnot ici pour discuter l'innocence ou la culpabilité de la femme, elle était au moins neglective de l'enfant, mais pas presque aussi neglective que la mère qui n'était pas de 1.000 livres et bedridden.

Oui. 1.000 livres. La mère a à plusieurs reprises laissé son enfant dans le soin de sa soeur qui était incapable de prendre même soin d'elle-même, en dépit d'être averti par des services de protection d'Child 5 fois pas à. Ayyy.

Ainsi qui est plus criminel ? La tante, la mère, ou le cps ? Et est-il correct de laisser cette femme en état de la « arrestation de maison » quand elle jamais à gauche sa maison de toute façon ainsi elle peut continuer à être alimentée et pas rien ?

¿Asesino demasiado obeso ir a encarcelar?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Vi en CNN.com hoy el caso de una tía que, según autopsia, se parece ser responsable del asesinato de un muchacho de 2 años, muy probablemente aporreándolo sobre la cabeza. Ella dijo en diversas horas que ella se cayó en él y lo machacó, o él consiguió pegada debajo de la cama o se cayó de una silla. Pero I'mnot aquí para discutir la inocencia o la culpabilidad de la mujer, ella por lo menos era neglective del niño, pero no casi tan neglective como la madre que no era 1.000 libras y postrados en cama.

Sí. 1.000 libras. La madre dejó en varias ocasiones a su niño en el cuidado de su hermana que era incapaz incluso de tomar el cuidado de se, a pesar de el cuidado por servicios de protección de Child 5 veces no a. Ayyy.

¿Quién es tan más criminal? ¿La tía, la madre, o el CPS? ¿Y es aceptable dejar a esta mujer bajo “detención de la casa” cuándo ella nunca a la izquierda su casa de todos modos así que ella pueden continuar siendo alimentado y lo hacen nada?

Assassino troppo obeso andare imprigionare?
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Ho visto oggi molto probabilmente su CNN.com il caso di una zia che, secondo l'analisi, sembra essere responsabile dell'omicidio di un ragazzo di 2 anni, bludgeoning sopra la testa. Ha detto ai tempi differenti che è caduto su lui e lo ha schiacciato, o al lui è rimasto incastrata sotto la base o ha caduto da da una sedia. Ma I'mnot qui per dibattere il innocence o il guilt della donna, era almeno neglective del bambino, ma non quasi neglective quanto la madre che non era di 1.000 libbre e bedridden.

Sì. 1.000 libbre. La madre ha lasciato ripetutamente il suo bambino nella cura della sua sorella che era incapace persino di presa della cura di sè, malgrado essere avvertito dai servizi per la protezione del Child 5 volte non a. Ayyy.

Così chi è più criminale? La zia, la madre, o cps? Ed è giusto da lasciare questa donna sotto “l'arresto della casa„ quando lei mai a sinistra la sua casa comunque in modo da lei può continuare ad essere alimentato e niente?

Mörder zu beleibt gehen gefangenzusetzen?
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Ich sah auf CNN.com heute den Fall von einer Tante, die, entsprechend Autopsie, scheint, für den Mord an einem 2 Einjahresjungen verantwortlich zu sein, höchstwahrscheinlich, indem ich ihn über dem Kopf niederknüppelte. Sie sagte zu den unterschiedlichen Zeiten, daß sie entweder auf ihn fiel und ihn zerquetschte, oder zu ihm erhielt gehaftet unter dem Bett oder fiel weg von einem Stuhl. Aber I'mnot hier, zum der Unschuld oder der Schuld der Frau zu debattieren, war sie mindestens neglective vom Kind, aber nicht fast so neglective, wie die Mutter, die NICHT 1.000 war und bettlässig zerstößt.

Ja. 1.000 zerstößt. Die Mutter überließ wiederholt ihrem Kind in die Obacht ihrer Schwester, die von um sogar kümmern unfähig war, trotz durch Child Schutz-Dienstleistungen gewarnt werden 5mal nicht. Ayyy.

So ist wer krimineller? Die Tante, die Mutter oder das Hz? Und ist es okay, diese Frau unter „Hausanhalten“ zu lassen, wann sie nie nach links ihr Haus irgendwie also sie fortfahren können eingezogen zu werden und nichts?

Assassino demasiado obese para ir jail?
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Eu vi em CNN.com hoje o exemplo de uma tia que, de acordo com a autópsia, parecesse ser responsável para o assassinato de uns 2 anos - menino velho, muito provável bludgeoning o sobre a cabeça. Disse em horas diferentes que caiu nele e o esmagou, ou no ele começou furada sob a cama ou caiu uma cadeira. Mas I'mnot aqui para debater o innocence ou a culpa da mulher, era pelo menos neglective da criança, mas não quase tão neglective quanto a mãe que não era 1.000 libras e bedridden.

Sim. 1.000 libras. A mãe deixou repetidamente sua criança no cuidado de sua irmã que era incapable mesmo de tomar cuidado dherself, apesar de ser advertido por serviços de proteção de Criança 5 vezes não a. Ayyy.

Assim quem é mais criminal? A tia, a mãe, ou o CPS? E é aprovado deixar esta mulher sob da “a apreensão casa” quando nunca à esquerda sua casa de qualquer maneira assim que puderem continuar a ser alimentado e nada?

För obese mördare att gå att fängsla?
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Jag sågar på CNN.com i dag fallet av en faster, som, enligt obduktion, verkar för att vara ansvariga för mord av en årig pojke som 2 är mest rimlig, vid bludgeoning honom över huvudet. Hon sade på olika tider att hon endera avverkar på honom och krossat honom, eller han fick fastnad under sängen eller avverkning av en stol. Men I'mnot här som debatterar harmlösheten eller skulden av kvinnan, var hon åtminstone, neglective av barnet, men inte nästan så neglective, som fostra, som INTE var 1.000, dunkar och bedridden.

Ja. 1.000 dunkar. Fostra lämnade upprepade gånger hennes barn i omsorgen av hennes syster, som var inkompetent av även att ta omsorg av hon själv, illviljan som varnades av Barn Skydd, servar 5 tider inte till. Ayyy.

Så är vem mer brottslig? Fastern, fostra eller CPSEN? Och är det okt som lämnar denna kvinna under ”husgripande” when hon lämnade aldrig hennes hus på något sätt så hon kan fortsätta för att matas och ingenting?

Убийца слишком брюзглая пойти заключить в тюрьму?
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Я увидел на CNN.com сегодня случай тетушка, согласно аутопсии, кажется, что будет ответственн для убийства 2 год - старого мальчика, most likely путем bludgeoning он над головкой. Она сказала на по-разному временах что она или упала на его и задавила его, или ем получила вставленной под кроватью или упала с стула. Но I'mnot здесь для того чтобы debate невиновность или виновность женщины, она по крайней мере была neglective ребенка, но почти как neglective как мать которая не была 1.000 фунты и bedridden.

Да. 1.000 фунтов. Мать повторно оставила ее ребенок в внимательность ее сестры была неспособна даже позаботиться о, несмотря на быть предупреженным обслуживаниями предохранения от Ребенка 5 времен не к. Ayyy.

Так более уголовно? Тетушка, мать, или CPS? И оно одобренн оставить эта женщина под «арестование дома» когда она никогда налево ее дом так или иначе поэтому она могут продолжать быть поданным и делают ничего?

Te zwaarlijvige moordenaar gevangen zetten gaan?
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Ik zag vandaag op CNN.com het geval van een tante die, volgens autopsie, verantwoordelijk schijnt te zijn voor de moord van een 2 éénjarigenjongen, het waarschijnlijkst door hem over het hoofd bludgeoning. Zij zei in verschillende tijden dat zij of op hem viel en hem verpletterde, of hij werd geplakt onder het bed of viel van een stoel. Maar I'mnot hier om de onschuld of de schuld van de vrouw te debatteren, was zij minstens neglective maar niet bijna zo neglective van het kind, zoals de moeder die NIET 1.000 ponden was en bedridden.

Ja. 1.000 ponden. De moeder verliet herhaaldelijk haar kind in de zorg van haar zuster die om onbekwaam was zelfs te behandelen, ondanks wordt gewaarschuwd door de Diensten van de Bescherming van het Kind 5 keer niet aan. Ayyy.

Zo wie misdadiger is? De tante, de moeder, of CPS? En o.k. is het om deze vrouw onder „huisarrestatie te verlaten“ wanneer zij nooit links haar huis hoe dan ook zodat zij kan blijven worden gevoed en niets?

قاتلة أيضا بدينة أن يذهب أن يسجن?
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
أنا رأيت على CNN.com اليوم الحالة من عمّة الذي, وفقا ل تشريح جثّث, يبدو أن يكون مسؤولة لالجريمة قتل من 2 [ير-ولد] فتى, [موست ليكلي] ب حمل علىه على الرأس. هو قال في أوقات مختلفة أنّ [فلّ] هو إمّا على ه وسحقه, أو هو حصل ب التصق تحت السرير أو [فلّ] من كرسي تثبيت. غير أنّ [إي'منوت] هنا أن يناقش البراءة أو شعور بالذنب من الإمرأة, كان هو على الأقلّ [نغلكتيف] من الطفلة, غير أنّ لا تقريبا مثل [نغلكتيف] بما أنّ الأم الذي [ب] لم 1,000 باوندات و [بدريدّن].

نعم. 1,000 باوندات. ترك الأم بشكل متكرّر طفلته في العناية من أخته الذي كان يعجز من حتّى يأخذ عناية من بنفسي, على الرغم من يكون يحذّر ب [شلد] حماية خدمات 5 أوقات لا إلى. [أي].

هكذا الذي يكون أكثر إجراميّة? العمّة, الأم, أو ال [كبس]? ويكون هو حسنة أن يترك هذا إمرأة تحت "منزل إعتقال" متى هو أبدا يسارا منزله مهما كان لذلك هو يستطيع استمرّت أن يكون غذّيت ويتمّ لاشيء?

I'm sort of annoyed by how some people take you rpolitical alignment personally. Honestly, I don't think I couldn't along with anymore because of their politics. Now, their social skills and politeness are something different. You don't have to tell someone everytime you disagree with them for the fact that you disagree.

And as far as America goes, compared to most countries, both of our parties are incredibly centrist. To say you're Democrat or Republican doesn't have the same amount of difference between the socialist and fascist and communist and capitalist parties that split many European votes. SO why do we make such a big deal about it?

I believe it's bcause we only have two parties in the US, so all the minute differences are visible and pointed out over and over, making the antagonism like chasms of separation. I wish this wasn't the case so people could collaborate on ideas that don't know partisanism.

Embouteillage partisan
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Je suis sorte de gêné par la façon dont certains te prennent l'alignement rpolitical personnellement. Honnêtement, je ne pense pas que je ne pourrais pas avec plus en raison de leur politique. Maintenant, leurs qualifications et courtoisie sociales sont quelque chose de différent. Vous ne devez pas dire à quelqu'un l'everytime que vous êtes en désaccord avec eux pour le fait que vous êtes en désaccord.

Et jusque l'Amérique va, comparé à la plupart des pays, tous les deux nos parties sont incroyablement centristes. Pour vous dire soyez démocrate ou le républicain n'a pas la même quantité de différence entre les partis socialistes et de fasciste et de communiste et de capitaliste qui dédoublé beaucoup de voix d'Européen. AINSI pourquoi faisons-nous une affaire si à son sujet ?

Je crois que c'est bcause que nous avons seulement deux parties aux USA, ainsi toutes différences minutieuses sont évidentes et précisées à plusieurs reprises, faisant l'antagonisme comme des abîmes de séparation. Je souhaite que ce n'ait pas été le cas ainsi les gens pourraient collaborer sur les idées qui ne savent pas le partisanism.

Embotellamiento partisano
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Soy clase de molestado por cómo alguna gente le toma la alineación rpolitical personalmente. Honesto, no pienso que no podría junto con más debido a sus políticas. Ahora, sus habilidades y cortesía sociales son algo diferente. Usted no tiene que decir a alguien el everytime que usted discrepa con ellos para el hecho de que usted discrepa.

Y hasta América va, comparado a la mayoría de los países, ambos de nuestros partidos está increíblemente el centrista. Decirle sea demócrata o el republicano no tiene la misma cantidad de diferencia entre los partidos socialistas y del fascista y del comunista y del capitalista que partido muchos votos del europeo. ¿TAN porqué hacemos un reparto tan grande sobre él?

Creo que es bcause que tenemos solamente dos partidos en los E.E.U.U., así que todas las diferencias minuciosas son visibles y precisadas repetidamente, haciendo el antagonismo como chasms de la separación. Deseo que éste no era el caso así que la gente podría colaborar en las ideas que no saben partisanism.

Gridlock partigiano
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Sono specie dell'infastidito di da come qualche gente gli prende l'allineamento rpolitical personalmente. Onestamente, non penso che non potrei con altro a causa delle loro politiche. Ora, le loro abilità e cortesia sociali sono qualche cosa di differente. Non dovete dire qualcuno al everytime che non siete d'accordo con loro per il fatto che non siete d'accordo.

E fino all'America va, confrontato alla maggior parte dei paesi, entrambi i nostri partiti sono incredibilmente centrist. Dirlo sia carbossimetilazione o il repubblicano non ha la stessa quantità di differenza fra i partiti socialisti e fascisti e del comunista e del capitalista che spaccato molti voti dell'europeo. COSÌ perchè gli facciamo così affare grande?

Credo che sia bcause abbiamo soltanto due partiti negli Stati Uniti, in modo da tutte le differenze minuscole sono visibili e precisate ripetutamente, facendo l'antagonismo come i chasms della separazione. Desidero che questo non era il caso in modo da la gente potrebbe collaborare sulle idee che non conoscono il partisanism.

Parteigängerische festgefahrene Situation
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Ich bin Art gestört durch, wie einige Leute Ihnen rpolitical Ausrichtung persönlich nehmen. Ehrlich denke ich nicht, daß ich nicht zusammen mit mehr wegen ihrer Politiken könnte. Jetzt sind ihre Sozialfähigkeiten und Höflichkeit unterschiedliche etwas. Sie müssen nicht jemand everytime erklären, das Sie mit ihnen für die Tatsache anderer Meinung sind, daß Sie anderer Meinung sind.

Und bis zu Amerika geht, verglichen mit den meisten Ländern, beide unserer Parteien sind unglaublich Zentrums. Um Sie zu sagen seien Sie Demokrat oder Republikaner hat nicht die gleiche Menge des Unterschiedes zwischen den sozialistischen und Faschist- und Kommunist- und Kapitalist-Parteien die aufgespaltet vielen Europäerstimmen. SO warum bilden wir solch ein grosses Abkommen über es?

Ich glaube, daß es bcause ist, das wir nur zwei Parteien in den US haben, also alle minuziösen Unterschiede sichtbar und über und über unterstrichen sind und den Antagonismus wie Abgründe der Trennung bilden. Ich wünsche, daß dieses nicht der Fall war, also Leute auf Ideen zusammenarbeiten konnten, die nicht partisanism kennen.

Gridlock Partisan
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Eu sou sorte do irritado por como alguns povos lhe fazem exame do alinhamento rpolitical pessoalmente. Honesta, eu não penso que eu não poderia junto com mais por causa de sua política. Agora, seus habilidades e politeness sociais são algo diferente. Você não tem que dizer a alguém o everytime que você discorda com eles para o fato que você discorda.

E até América vai, comparado a a maioria de países, ambos nossos partidos são incredibly centrist. Para dizê-lo seja democrata ou o republicano não tem a mesma quantidade de diferença entre os partidos socialist e do fascista e do comunista e do capitalista que rachado muitos votos do europeu. ASSIM porque nós fazemos um negócio tão grande sobre ele?

Eu acredito que é bcause que nós temos somente dois partidos nos E.U., assim que todas as diferenças minuciosas são visíveis e indicadas repetidamente, fazendo o antagonism como chasms da separação. Eu desejo que este não era o caso assim que os povos poderiam collaborate nas idéias que não sabem o partisanism.

Partisan- trafikkaos
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Förmiddag I sorterar av förargat vid hur något folk tar dig rpolitical justering personligen. Honestly inte jag funderare som jag inte kunde tillsammans med anymore på grund av deras politik. Nu är deras sociala expertis och artighet något som är olik. Du måste inte att berätta någon everytime som du ogillar med dem för faktumet att du ogillar.

Och så långt, som Amerika går, jämfört till mest länder, båda av våra partier var incredibly som för mittenpolitik. Till något att säga är du demokraten, eller republikanen har inte det samma beloppet av skillnad mellan socialisten och fascisten och de kommunistiska och kapitalistiska partierna som delade många europén röstar. Varför SÅ gör vi en sådan stor överenskommelse om den?

Jag tror det är bcause som vi har endast två partier i USEN, så alla minimala skillnader är synliga och pekade ut över och över, danande motsättningnågot liknandesvalgerna av avskiljandet. Jag önskar att detta inte var fallet så folket kunde samarbeta på idéer som inte vet partisanism.

Партизанское gridlock
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Я буду видом после того как я надоеден как некоторые людей принимают вам rpolitical выравнивание лично. Честно, я не думаю я не смогло вместе с больше из-за их политик. Теперь, их социальные искусства и вежливость что-то по-разному. Вы не должны сказать кто-то everytime, котор вы противоречите с ими для факта что вы противоречите.

И далеко как америку идет, сравнено к большинств странам, обеим из наших партий будьте неимоверно центристско. Для того чтобы сказать вас будьте демократом или республиканец не имеет такое же количество разницы между партиями социалистических и фашиста и коммуниста и капиталиста разделено много вотумов европейца. ТАК почему мы делаем такое крупную сделку о ем?

Я верю будет bcause, котор мы только имеем 2 партии в США, поэтому все мельчайшие разницы видимы и point out over and over, делающ антагонизм как бездны разъединения. Я желаю это не было случаем поэтому люди смогли сотрудничать на идеях не знают partisanism.

Partij gridlock
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Ik ben soort van geërgerd door hoe sommige mensen u rpolitical groepering persoonlijk nemen. Eerlijk, denk ik niet ik niet samen met anymore wegens hun politiek kon. Nu, zijn hun sociale vaardigheden en beleefdheid verschillend iets. U moet niet iemand vertellen everytime u niet akkoord gaat met hen voor het feit dat u niet akkoord gaat.

En zover als Amerika gaat, vergeleken bij de meeste landen, zijn allebei van onze partijen ongelooflijk centrum. Om te zeggen bent u Democraat of de Republikein heeft niet de zelfde hoeveelheid verschil tussen de socialistische en fascistische en communistische en kapitalistische partijen die vele Europese stemmen verdelen. ZO waarom maken wij zulk een grote overeenkomst over het?

Ik geloof het bcause wij heeft slechts twee partijen in de V.S. is, zodat zijn alle minieme verschillen zichtbaar steeds weer op en gewezen, makend het antagonisme zoals chasms van scheiding. Ik wens dit dit niet de geval zo mensen kon op ideeën was samenwerken die geen partisanism kennen.

اختناق موالية
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
أنا نوع من يضأيق ب كيف بعض الناس يأخذون أنت إستقامة [ربوليتيكل] شخصيّا. بنزاهة, لا يفكّر أنا أنا استطعت لم مع [أنمور] بسبب سياستهم. الآن, هم اجتماعيّة مهارات وكياسة شيء مختلفة. أنت لا يضطرّ قلت أحد ما [إفرتيم] أنت تتعارض مع هم للحقيقة أنّ يتعارض أنت.

يذهب ولغاية أمريكا, يقارن إلى كثير بلاد, كلا من أحزابنا بشكل لا يصدّق معتدلة. أن يقول أنت ديموقراطية أو لا يتلقّى جمهورية ال نفسه مبلغة الفرق بين الاشتراكيّة وفاشيّ وشيوعية ورأسمالية أحزاب أنّ ينقسم كثير أوروبية إقتراعات. هكذا لما نحن نجعل هذا صفقة كبير حول هو?

أنا أصدق هو [بكوس] نحن فقط نتلقّى اثنان أحزاب في ال [أوس], لذلك [ألّ ث] فروق دقيقة مرئيّة ويشير تكرارا, يجعل التعارض مثل شقّ عميق الفصل. أنا أتمنّى [ب] هذا لم الحالة لذلك الناس استطاع تعاونت على أفكار أنّ لا يعرف [برتيسنيسم].